特朗普的旅行禁令面临美国最高法院的摊牌

2017-06-18 21:14:16

华盛顿(路透社) - 美国最高法院对唐纳德·特朗普总统的移民政策的第一次大摊权定于周三,当时法官听到他针对来自几个穆斯林占多数的国家的人的旅行禁令的合法性的挑战案件代表一个测试总统权力的限制特朗普的政策,在9月宣布,阻止来自伊朗,利比亚,索马里,叙利亚和也门的大多数人进入美国以前的名单,但特朗普在4月10日取消了这些限制高等法院已经从来没有决定旅行禁令或任何其他主要的特朗普移民政策的法律价值,包括他取消对年轻移民的保护措施,有时被称为梦想家作为孩子非法带入美国它以前采取行动,特朗普要求取消下级法院命令阻止这两项政策,与他签订了旅行禁令,并反对他对特朗普梦想家的移民政策 - 包括针对保护非法移民的国家和城市采取的行动,加强驱逐出境的努力以及对合法移民的限制 - 一直是他最有争议的问题保守派多数最高法院将于周三就第三版旅行禁令发表辩论政策特朗普于2017年1月上任后首先寻求执行一周,并在6月底前发布裁决主要挑战者是夏威夷州,该州认为该禁令违反联邦移民法和美国宪法禁止政府支持一个宗教胜过另一个宗教“现在,旅行禁令让家庭与众不同通过让一群特定的人受到诋毁和边缘化来贬低我们的价值观,”夏威夷副州长Doug Chin在接受采访时说,最高法院于12月4日发出信号它可能倾向于支持特朗普,因为它授予政府要求让禁令在合法时完全生效在另一起与移民有关的案件中,4月17日的法官宣布,美国法律规定要求驱逐被判犯有某些暴力罪行的移民特朗普政府以及之前的奥巴马政府为特朗普所说的旅行禁令提供辩护的条款需要保护美国免受伊斯兰激进分子的恐怖主义在最近的禁令宣布之前,特朗普在Twitter上写道,这些限制“应该更大,更强,更具体 - 但愚蠢的是政治上不正确!”挑战者他认为这项政策的动机是特朗普对穆斯林的敌意,通过引用他作为候选人和总统作为候选人的陈述,迫使下级法院取得了一定的成功特朗普承诺“彻底彻底关闭进入美国的穆斯林”司法部认为,特朗普作为候选人的陈述并不重要,因为他尚未成为公关该政策的挑战者也指出了他所表达的总统观点,包括他在11月转发的极右翼英国政治人物发布的反穆斯林视频在上周提交的法庭文件中,美国副检察长诺埃尔弗朗西斯科在法庭上代表特朗普,这些转发“不解决旅行禁令政策的意义”,弗朗西斯科引用特朗普对穆斯林和伊斯兰教的言论,包括2017年5月在沙特阿拉伯的演讲在捍卫禁令,政府指出允许人们的豁免条款来自目标国家,如果符合某些标准,就可以入境国务院表示,截至上个月,自该政策于12月8日生效以来已有375项豁免旅行禁令一些前共和党参议员和在共和党前总统任职的官员乔治·W·布什政府签署了法律简报,要求高等法院宣布禁令无效“我认为旅行禁令布什政府期间国务院最高法律顾问约翰贝林格在接受采访时表示,这是一种极其错误的政策,似乎更多地受到总统政治意图的推动,而不是任何真正的国家安全需要在特朗普政府指责巴沙尔·阿萨德总统对大马士革附近的叙利亚人民进行化学武器袭击之后,本月将在其中一个目标国家叙利亚发动美国导弹袭击事件 “很多人一直指出总统的虚伪,一方面愿意轰炸叙利亚,另一方面也不愿接受那个试图逃离的难民和来自该国的移民,”美国公民律师Omar Jadwat说自由联盟在马里兰州的一个单独案件中对旅行禁令提出质疑,并在接受采访时表示,委内瑞拉和朝鲜也是旅行禁令的目标,