格林斯莱德1975年国家报纸的亲欧偏见是否会影响全民公投?

2019-02-16 11:16:02

多年来,英国的一些全国性报纸一直批评欧盟,其所有作品“布鲁塞尔”及其“干预未经选举的欧盟主义者”都被指责为英国发生的每一种可能的疾病敌意至少可以追溯到20世纪80年代早期,欧盟以前的形式,简单地说,就是共同市场,或者更正式地说,欧洲经济共同体(EEC)或欧洲共同体,但这种对抗代表了过去十年全国新闻界表现出歇斯底里的热情的思想转变在1975年6月公投前的欧洲一体化问题人们被问到一个简单的问题:“你认为英国应该留在欧洲共同体(共同市场)吗”他们没有幻想他们的报纸赞成哪个答案是的,是的,是的,每日邮报,每日电讯报,每日快报,太阳报,时报,金融时报,卫报,每日和平ror和Daily Record当时他们的日常流通量只差不多15米(给他们的读者人数约为4500万)相比之下,没有阵营由共产党的晨星代表,这是一个短暂的工人合作头衔,苏格兰每日新闻和Dundee Courier Together,他们售出的不到15万,所以哈罗德威尔逊的工党政府能够依靠该国的主要宣传工具来支持他的投票赞成投票虽然他的政党被分裂了强大的左翼,加上大多数工会,要求与欧洲经济共同体休息,亲欧洲保守党基本上团结起来,曾带领英国进入市场的前总理爱德华希思得到了他的继任者保守党领袖的大力支持,玛格丽特·撒切尔然而,令人着迷的是左派,右派和中心报纸的统一观点,他们代表维持欧洲经济共同体成员资格的论点有两条不同的界限:经济留下的好处和离开的政治危险那个时代的报纸所有者,包括一个还在我们身边的报纸所有者,鲁珀特·默多克,坚定地支持会员资格,他们的编辑在投票前全力以赴分析每日全国新闻报道投票日前一个月的报道显示,54%的内容是亲欧洲经济共同体,21%反对,其余的广泛中立镜报是如此党派,69%的内容 - 包括新闻和专题报道,领导者,图片,漫画和广告 - 是亲欧洲经济共同体,只有15%反少数论文允许反对者呼吸宣传的氧气许多新闻报道讲述英国工业家关注英国离开市场和外国公司的威胁应该发生例如,时报报道称“至少有五家以美国为基地的跨国公司被告知政府,他们正在英国推行投资计划,直到公投的结果是众所周知的“(我喜欢那个”被认为是“!)关于英国在没有投票的情况下可能衰落的恐怖故事很常见经典案例是Mail的投票日特征标题:”生命中的一天围攻英国:没有咖啡,葡萄酒,豆类或香蕉,进一步通知“镜报让记者在欧洲各国首都享受生活方式在四天的时间里,该报纸刊登了赞美大陆时尚,美食和音乐美德的文章欧洲完全是愚蠢的,与留在市场或离开市场的原因无关但邮件公司担心英国的食品供应受到退出的危险以及镜子关于法国菜和德国人的喜悦的软销售宣传啤酒不是报道的主要主题论文在他们的亲欧洲经济共同体竞选活动中的主要目标是政治性的,试图通过集中点燃左翼威尔逊来利用威尔逊政府的分歧那些敦促不投票的人他们的中心恶魔形象是Tony Benn,由于他对国有化和工人合作社的热情,长期以来一直是新闻毒液的目标,更不用说他对报纸所有者的严厉攻击了“The Benn” “正如”每日电讯报“所说的那样,因为新闻辩论是赞成投票至关重要他被右翼攻击,太阳称他为”公民本恩“,左边 “镜报”蔑视本恩声称自英国进入市场以来已经消失了70万个工作岗位,称他为“恐惧部长”,标题为“谎言,更多谎言和那些该死的统计数据”论文很高兴引用右翼劳工部长,如丹尼斯希利和罗伊詹金斯,他们的内阁同事专栏作家和漫画家们在Benn每日电讯报的John O'Sullivan开玩笑地写了一篇文章:“Benn先生经常抱怨新闻和电视对反市场主义者有偏见他是绝对正确的他们继续报告他“同样,卫报的彼得詹金斯写道:”专业人士认为,每次大本恩嘴打开它会比没有人更多的肯定“它没有帮助'不'导致另一个反对市场的主要政治人物是超右派,左派的仇恨人物,伊诺克鲍威尔被视为特立独行并被边缘化图中,论文在很大程度上忽略了他他确实代表了一大群知识分子反对者,他们受到了“观察家”杂志的支持他们包括C Gordon Tether,一位金融时报专栏作家Patrick Cosgrave,他将成为撒切尔的顾问,以及然而,特别是面对全国媒体的一致看看他们在公投当天所说的英国“金融时报”的领导人引用了约翰多恩(“没有人是一个岛屿”)并且争论不休拉开“将是一种不负责任的愚蠢行为的无端行为”卫报的领导人标题为:“对下个世纪的投票”,而“泰晤士报”强调和平和善意的维度,邮件主张:“为英国投票”快报告诉读者是“面向市场”太阳的中心页面标题是明确的:“对未来而言是肯定的,不为未来而独立”The Mirror全力以赴在投票日,头版大喊:“投票给未来”和“自战争以来最重要的一天”结果:1.73亿投票赞成(672%),而8400万投票否决(328%)这里是发人深省的思想1971年5月采取权威的哈里斯民意调查,而希思正在谈判英国的共同市场进入,录得62%-20%的多数反对加入所以,在四年内,超过三比一的反对成为二对一赞成为什么人们改变了主意吗是的,人们肯定会问,